Casino Canberra di Australia tidak berjaya mempertahankan pendiriannya bahawa ia mendiskriminasi pekerja lama. Mahkamah rayuan di Wilayah Ibu Kota Australia menolak dakwaannya, menamatkan pertelingkahan yang berlaku sejak empat tahun lalu.
Kasino Canberra
Casino Canberra, hartanah Aquis Entertainment di Australia. Kasino telah kehilangan rayuan terhadap tuntutan diskriminasi pekerja. (Imej: Inside Asian Gaming )
Beberapa tahun yang lalu, Blue Whale Entertainment ingin membeli Aquis Entertainment, sebuah syarikat di Australia yang memiliki, antara lain, Casino Canberra di Australian Capital Territory (ACT). Paus Biru gagal mendapatkan Keluaran HK kebenaran kawal selianya, dan penjualannya gagal.
Semasa perbincangan masih berlangsung, Bryan Bradford Kidman, pekerja Casino Canberra sejak 2003, telah mengambil bahagian dalam temu bual dengan The Canberra Times . Beliau mewakili Kesatuan Suara Bersatu dan menyatakan kebimbangannya tentang bagaimana penjualan itu mungkin memberi kesan kepada pekerjaan.
Casino Canberra tidak berpuas hati dengan penampilan umum. Syarikat tembaga menghantar surat menegurnya untuk temu duga dan mengancamnya dengan keluaran SGP kemungkinan akibat. Itu mencetuskan rangkaian acara yang tidak berakhir sehingga minggu lepas. Skor kini Kidman – 2, Aquis – 0.
Tuntutan Diskriminasi Ditegakkan
Dakwaan bahawa Kidman melanggar protokol dengan mengambil bahagian dalam temu bual itu membawa kepada dakwaan bahawa Casino Canberra mendiskriminasi pekerja lama itu. Seorang perwakilan dari Kesatuan Suara Bersatu, kini Kesatuan Pekerja Bersatu, memfailkan aduan dengan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia ACT, yang menghantarnya kepada Tribunal Sivil dan Pentadbiran ACT.
Aduan itu berhujah bahawa eksekutif Casino Canberra sepatutnya tidak pernah mengancam hukuman. Sebagai wakil kesatuan sekerja, Kidman hanya mencari kepentingan terbaik tenaga kerja sekiranya perjanjian Blue Whale-Aquis diteruskan.
Dalam menerima aduan itu, mahkamah pada 2020 memutuskan bahawa kasino telah melanggar Akta Diskriminasi ACT. Syarikat itu menunjukkan layanan “tidak Data HK menguntungkan” kepada Kidman dan status pekerjaannya kerana aktivitinya dalam industri permainan. Akibatnya, ia terpaksa membuat beberapa pelarasan dan membayar denda.
Di samping itu, Kidman merasakan bahawa respons itu adalah petanda bahawa dia tidak akan menerima sebarang jenis kenaikan atau kenaikan gaji. Ini berlaku walaupun beliau telah lama berkhidmat dengan syarikat itu. Campur tangan kasino juga boleh cuba menghantar mesej kepada semua pekerja lain.
Casino Canberra tidak berpuas hati dengan keputusan itu dan memutuskan untuk membuat rayuan. Ia membentangkan kesnya kepada mahkamah rayuan ACT, tetapi keputusannya adalah sama. Mahkamah memutuskan bahawa kasino itu salah dan pengadu betul.
Prinsip Perkara
Mahkamah rayuan mengekalkan semua yang ditentukan oleh hakim terdahulu. Ia menegaskan bahawa “kerana aktiviti perindustrian [Kidman], Casino Canberra secara tidak sah mendiskriminasinya.” Sambutan kasino juga mencerminkan “ketidakseimbangan kuasa” yang melanda kedudukan kesatuan sekerja sebagai wakil pekerja Casino Canberra.
Kasino hanya cuba membuktikan perkara dengan merayu keputusan awal. Mahkamah telah menghukumnya dengan empat pelanggaran dan mengarahkannya membayar denda. Jumlah denda adalah kurang daripada apa yang dibuat oleh kasino dalam purata beberapa jam.
